Raadsvergadering

Motie VVD; gewijzigd in tweede termijn in overleg met alle fracties.
Roept het college op:
1. Als wensen en bedenkingen op de concept-RES bij de Stuurgroep RES- Twente in te brengen:
a. Dat in algemene zin randvoorwaarden van beleid moeten zijn: maatschappelijke acceptatie en
 draagvlak, zorgvuldige inpassing in het landschap en betaalbaarheid voor de burger;
b. Dat in beginsel kan worden ingestemd met een bijdrage van 1,5 TWH van Twente voor invulling
 van de afspraken van het Klimaatakkoord, zij het dat een argumentatie daarvoor ontbreekt;
c. Dat het gekozen uitgangspunt van: “uitwisseling tussen verschillende duurzame bronnen mogelijk
 is met een gelijkblijvende bijdrage per gemeente”, een heroverweging behoeft, daar dit de beoordeling vanuit de context van de regio Twente als geheel, belemmert, met als gevaar het
 ontstaan van kleine(re) bijdragen, in plaats van een geclusterde uitvoering;
d. Dat meer gewicht moet worden toegekend aan het onderscheid in verscheidenheid van de
 gemeenten, dan exclusieve toepassing van het oppervlaktecriterium;
e. Dat bij een eventueel extra beroep op een gemeente om meer bij te dragen, dan op dit moment
 wordt gevraagd, van enige compensatie sprake (in welke vorm dan ook) moet zijn;
f. Dat een clustering van windturbines en zonnevelden langs snelwegen, spoorlijnen, waterwegen
 en locaties langs de Duitse grens voorkeur verdient boven onnodige aantasting van het Twents
 coulisselandschap, door bijvoorbeeld het plaatsen van één windturbine in een gemeente;
g. Dat de opwekking van elektriciteit en de warmtetransitie niet los van elkaar kunnen worden
 gezien;
h. Dat innovatieve ontwikkelingen, als geothermie, aquathermie, accumulatie van stroom,
warmtenetten etc. terecht onderdeel van de verdere concretisering van het beleid moeten zijn;
i. Dat biomassa, vanwege de hoge uitstoot van C02 en koolstofdioxide, met als gevolg een kaalslag
 van de bossen in de Baltische Staten en de USA, terecht geen realistische optie is, temeer daar
 uit onderzoek de ernstige overlast voor de omgeving is vastgesteld;
j. Dat eveneens het plaatsen van zogenaamde “dorpsmolens” niet realistisch is, vanwege het
 ontbreken van een reëel verdienmodel en de geringe opbrengst;
k. Dat ingestemd kan worden met het extra stimuleren van het opwekken van "zon op dak” en het
 benutten van restwarmte;
2. Dragen het college op, de bovenstaande wensen en bedenkingen voor 1 oktober a.s., te zenden
 aan, en in te brengen in de stuurgroep RES Twente;
3. De raad actief mee te nemen in het verdere proces van totstandkoming van de definitieve RES Twente;
4. Een afschrift van deze motie te zenden aan de raden van de Twentse gemeenten.

Mevrouw Ter Braak verlaat voor de stemming de vergadering.
De motie wordt unaniem aangenomen.

Amendement, fractie SP, inhoudende:

1. Het dictum onder punt 2 als volgt te wijzigen: “door middel van actieve sturing de bijdrage van
   grootschalig zon op dak tot 2030(en daarna) te verhogen van actueel 507o naar 2507o van de
    bebouwing in de gemeente door in samenspraak met bedrijven en inwoners deze zo optimaal
    mogelijk te benutten voor grootschalig zon op dak of aan gevel en daarbij te streven naar een
    additionele bijdrage van 5 GWh;”
2. Het dictum onder punt 3. als volgt te wijzigen: “de overige 15 GWh te realiseren door middel
    van opwekking uit zon en/of wind, waarbij de nadere invulling plaatsvindt op grond van te
    doorlopen participatietrajecten met inwoners en maatschappelijke organisaties”;
3. Aan het dictum toe te voegen: “4. de mogelijkheid open te houden om invulling te geven aan
    nieuwe technische ontwikkelingen die het aantal zonnevelden kunnen beperken.”

Het amendement wordt verworpen met 7 stemmen voor (VVD, Voor Borne, SP) en 10 stemmen tegen (CDA, Borne-Nu, GB90).

++Sub-amendement, ++fractie VVD:
Aan het besluit toe te voegen: "5. Plaatsing van windmolens in Borne niet realistisch is."

Het sub-amendement wordt verworpen met 2 stemmen voor (VVD) en 15 stemmen tegen (de rest).

Stemverklaring dhr. Van den Berg: De fractie van Borne-Nu heeft zich meerdere malen uitgesproken tegen windmolens in Borne maar vindt niet dat dit in een amendement tot uiting moet komen.

Motie 1, fractie D66, inhoudende het college op te roepen:

• Om op de korte termijn, in ieder geval tijdig, dus uiterlijk voor 1 december 2020 een gefundeerd
   en onderbouwd aandeel van Borne in de RES aan de raad voor te leggen,
• Om een verdere onderbouwing daaraan toe te voegen hoe en op welke wijze Borne dat denkt te
   kunnen realiseren, financieren en organiseren, een zo geheten ondernemings-plan als het ware,
   
• Om zo spoedig als mogelijk dit voorstel ook met de inwoners te bespreken, al was dat maar om
   een breed draagvlak van alle betrokkene te bewerkstelligen en het “wij samen” gevoel verder te
   stimuleren overeenkomstig de uitlatingen als vermeld in onder andere het college/coalitie
   programma.

De motie wordt verworpen met 3 stemmen voor (D66, VVD) en 14 stemmen tegen (CDA, GB90, Borne-Nu, SP, Voor Borne, GL-PvdA)

Motie, fractie VVD, inhoudende het college op te roepen:
1. In beginsel in te stemmen met de van de gemeente Borne gevraagde bijdrage in de concept-RES
 Twente, echter met dien verstande, dat de bijdrage moet kunnen rekenen op maatschappelijke
 draagvlak en acceptatie, waarvoor een interactief proces met de inwoners van Borne wordt
 ingericht;
2. De bijdrage van de volgende kritisch kanttekeningen te voorzien:
a. Aan de gevraagde bijdrage moet een gefundeerde onderbouwing ten grondslag liggen, die verder
 strekt dan een uitsluitend aan de gemeentegrootte gerelateerde bijdrage;
b. Nieuwe ontwikkelingen dienen in het verdere proces te worden meegenomen en moeten tot
 aanpassing van de bijdrage kunnen leiden;
c. Het accent dient te worden gelegd op een extra inspanning voor “zon op dak’’;
d. Biomassa maakt geen onderdeel uit van de bijdrage, vanwege de hoge uitstoot van C02 en
 milieuhinder;
e. Zogenaamde “dorpsmolens” zijn niet realistisch, vanwege de windluwte in de regio Twente en het
 ontbreken van een verdienmodel;
f. Een windturbine in Borne is ongewenst! Mocht het überhaupt aan de orde komen, dan bestaat
 een voorkeur voor clustering met de windturbines aan de Duitse grens, met dien verstande dat
 hoe dan ook de gangbare afstandsnorm wordt gehanteerd tot woningen (1km bij tiphoogte van de
 turbine van 100 meter, etc. etc.;
g. In het te ontwikkelen energiepark Elhorst Vloedbelt, moet het benutten van restwarmte, als biogas
 etc. verder doorontwikkeld worden, onder regie van Twence;
h. Voor de eventuele aanleg van zonneweiden moet sprake zijn van een zorgvuldige inpassing in het
 landschap, met als voorkeur langs spoor-, snel- en waterwegen, maatschappelijk draagvlak en
 acceptatie;
3. De geconditioneerde bijdrage van de gemeente (als tweede duiding) te zenden aan de
Stuurgroep concept-RES Twente en deze daarin te verdedigen in het verdere proces;
4. De raad actief te betrekken bij het verdere proces in de aanloop naar de definitieve RES-Twente;
5. Een afschrift van deze motie te zenden aan de betrokken Twentse gemeenten.

De motie wordt verworpen met 2 stemmen voor (VVD) en 15 stemmen tegen (de rest)

1. tot 2030 een minimale bijdrage te leveren van 20 GWh (1,33% van de totale RES-opgave ) aan grootschalige
duurzame opwekking van elektriciteit uit zon en/of wind;
2. door middel van actieve sturing de bijdrage van grootschalig zon op dak tot 2030 te verhogen van actueel 5% naar
15% van de grote daken en daarmee een bijdrage te leveren van 3 GWh;
3. de overige 17 GWh tot 2030 te realiseren middels zonnepanelen in veldopstelling en/of met windturbines;

De raad besluit, na beraadslaging, overeenkomstig het voorstel van het college. De fracties D66, GroenLinks-PvdA, SP en Voor Borne willen geacht worden te hebben tegen gestemd.

Motie, fractie SP en GroenLinks-PvdA, inhoudende het college op te roepen:

• De aanbevelingen van de Rekenkamercommissie ten uitvoer te brengen;
• Een visie te ontwikkelen, waarmee het huidige beleid getoetst kan worden op de
   mate van inclusie;
• Bij het op orde brengen van het Sociaal Domein, waarin o.a. het herschrijven van de
   verordeningen deel uitmaakt, op voorhand aspecten van inclusie op te nemen.
• Een termijn te bepalen waarbinnen een begin is gemaakt met inclusiebeleid

De motie wordt aangenomen met 11 stemmen voor (GL-PvdA, SP, Voor Borne, CDA, D66, Borne-Nu) en 6 stemmen tegen (GB90, VVD)

Stemverklaring mevr. Scholten: De fractie van GB90 vindt het een sympathieke motie. De enige reden waarom ze tegen stemmen is omdat ze de ambtelijke organisatie niet nog meer werk willen bezorgen.

Mevrouw Visser voegt toe dat A10 op de lijst van ingekomen stukken over toegankelijkheid stemmen een voorbeeld is dat hier aandacht voor moet zijn.