- Locatie
Zoom
- Voorzitter
- drs. J.H.R. Pierik
- Toelichting
-
Extra raadsvergadering op grond van artikel 20 Gemeentewet in vervolg op de geplande raadsvergadering op 8-12-20 waarbij geen quorum aanwezig was.
- Agenda documenten
Uitzending
Agendapunten
-
1.1Opening
-
1.2
Bijlagen
Besluit
De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.
-
1.3
Mevrouw Zandjans stelt n.a.v. de besluitenlijst de volgende vragen:
ad 3.2; m.b.t. buurtsportcoaches/vakleerkrachten; 'Wat is de huidige stand van zaken? Welke stappen heeft u inmiddels gezet ter voorkoming mogelijk ontslag van deze mensen?'
Wethouder Kotteman antwoordt dat hij daar over een week hoopt uitsluitsel over te krijgen.
ad 3.3.: Opgemerkt werd dat er veel brieven afgedaan werden als 'ter kennisname'. Dit zou in het presidium besproken worden. Wat is de uitkomst van dit overleg?
Vanuit de griffie is reeds geantwoord dat het presidium op 19 januari plaatsvindt.
ad 4.4.: Dhr. Velten heeft toegezegd dat hij met een stappenplan komt m.b.t. Centrumregeling Beschermd Wonen. Wanneer kunnen we dit stappenplan verwachten?
Wethouder Velten geeft aan dat hij er spoed achter zet.Bijlagen
Besluit
De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.
-
2.1
Mevr. Jacobs (VVD) - Veiligheid
1. Hoeveel BOA’s zijn er momenteel actief aan het werk en op welke dagen?
2. Als er vragen om hulp zijn vanuit de gemeente is er dan voldoende bezetting?
Burgemeester Pierik antwoordt dat wekelijks overleg plaatsvindt met het corona kernteam over de inzet van de BOA's. Alle meldingen worden momenteel afgehandeld waarbij assistentie wordt verleend vanuit Hengelo. Het contract van de tijdelijke BOA's loopt tot 2022. De inzet van de BOA's wordt meegenomen in de informatiebijeenkomst Wet tijdelijke maatregelen Covid-19 op 19 januari a.s. -
3.1
Bijlagen
Besluiten
Motie VVD en D66, inhoudende te besluiten:
Zijn diepe treurnis uit te spreken over de wijze waarop het college van B&W
heeft gehandeld bij het zoeken naar een nieuwe bestemming voor het AZC-
terrein in Azelo en zich daarover heeft verantwoord ten overstaan van de
raad.
De motie is aangenomen met 12 stemmen voor (VVD, D66, CDA, Borne-Nu, Voor Borne) en 7 stemmen tegen (GB90, SP, GL-PvdA)
Stemverklaring de heer De Vries: Hij stemt tegen de motie omdat hij het van belang vindt dat het college het werk voortzet na de gemaakte excuses om het vertrouwen te herstellen en het dossier op nette wijze af te ronden.
Stemverklaring mevrouw Zandjans: vult aan dat gezien de antwoorden en discussie het gevoel dat er een zwarte piet wordt aangewezen en daarom de motie niet te steunen.
Stemverklaring mevrouw Visser: Het is een gezamenlijke verantwoordlijkheid wat een reden is om de motie niet te steunen. De wethouder moet zich inzetten om tot een oplossingsrichting te komen.
Stemverklaring de heer Van den Berg: De heer Van den Berg reageert op de stemverklaring van mevrouw Zandjans dat geen sprake is van 'zwarte pieten'. De fractie stemt voor de motie.Het college heeft de volgende vier leerpunten uit de casus gehaald:
1. Omwonenden betrekken bij beleid.
2. Raad en omwonenden informeren als er belangrijke ontwikkelingen zijn.
3. Er moet duidelijkheid zijn over de kaders
4. In het proces moeten afspraken worden gemaakt over de rollen en verwachtingen.
Toezegging wethouder Kotteman: Het concept voorstel wordt kritisch doorlopen. Tijdens het Politiek Beraad komt de wethouder hierop terug. De brief van de omwonenden wordt in het contact betrokken om in gesprek te komen voor het Politiek Beraad of de raad.
Er komen verbeterde afspraken over de beantwoording van vragen. -
4
De voorzitter sluit de vergadering om 22.50 uur.